Xerula sp T2

下のツエタケは9月29日にトドマツ林（近くには広葉樹あり）で採取した。

乾燥標本から切片を作り、顕微鏡で覗いてみると見えた胞子の表面は粗面のように見えた。

こんな胞子もあるのかな・・・と。
けれど9月に胞子写真だけは撮っていたので 見直してみると

よくよく見ると、胞子表面は薄いガラス質のような膜で囲まれ、平滑。
胞子の形とヒダに若干シミがあるので、これがミヤマツエタケ だろうかと思わされ
各組織を検鏡してみた。
傘表被がどうも・・・ミヤマツエタケとは違うみたいだ。それに側シスチジアの形状も一致しているとはいえない。

線画にしてみたけれど・・・種名のあるツエタケなのか、よくわからない。
（追記 、検索表をたどるとウスゲツエタケ亜属、オキナツエタケに行き当たる。
でも、資料に描かれている側シスチジアの形状とは少し違っている）

ツエタケはまた来年も折があれば採取し、どれがどの種と一つでも二つでもわかっていけたらと思っている。

チョット変わってる？

下のきのこは10月15日に羊蹄山麓で見かけたきのこ。

写真のきのこの傘径は７～８cmくらい、近くに老成したもので10cmくらいのものがあったので中型から若干大型になるだろうか。写真で見るとそれほど濃い色には見えないけれど実際には濃褐色～暗褐色。

乾燥標本にするとき、乾きにくいだろうと思いつつもたくさんのきのこを箱に入れ乾燥機にかけた。いつもよりは長い時間にしたので乾燥しているだろうと安易に考え、翌日まで箱にいれたままだった。夕方仕事から帰宅してみると、上のきのこは既に傷んでいた。久しぶりに調べてみようかとそんな気になったEntolomaだったのに残念と思いながら捨てた。11月初旬、再度羊蹄山麓まで出掛け、同じ場所へ行くと1本だけ出ていた。比較的遅い秋に出るきのこらしい。今度は冷蔵庫に入れたまま自然乾燥。

ずっと気になりながら、調べてもたぶん判らずじまいだろう・・・そんなんで１日１日延ばしにしていた。
でも検鏡の記録だけでも作らなくっちゃとやっと手を出した。ざっと見ると縁も側もシスチジアが見当たらず、本当にないのかよくよく見なくっちゃと倍率を上げ組織を見たとき、「えっ？」と見えたものがあった。

 これってどう見ても厚膜の担子器だよね。いや違うかもしれないとよくよく見てみると、やっぱり薄膜と厚膜が混在している。

　担子器が厚膜だからといって別段変わったことでないかもしれない。でも私はEntolomaで厚膜の担子器って初めて見た。へぇ～こんなのもあるんだ・・・と見入ってしまった。

柄シスチジアが・・・ない

 昨日の続きで、柄シスチジアの写真を撮ろうと顕微鏡の前に座った。
ところが、何度切片を変えても、柄シスチジアらしきものが見当たらない。
薄く切った切片の組織をバラして何度も見たけれど、やはりない。
どういうことだろう・・・。
資料を見てみると、キタカタチャシミツエタケに柄シスチジアは[absent]と記載され、思わずウッソーと思ってしまった。
ということは、やはりこのきのこはキタカタチャシミツエタケなんだろうか。
その可能性が強いよなぁ・・・と思いながら線画を描いた。

ツエタケの仲間には柄シスチジアがあるものと思い込んでいた。
そっかぁ・・・ないものもあるんだ、と今日は一つ認識した。

Xerula sp_T6

下の写真は、10月16日砂川市で見つけたツエタケ。

 

切り株から出ていて、根は材の中に入り込んでいたため、根の先は確認できていない。

採取し、冷蔵庫に入れたまま3日経ってから、冷蔵庫から出し撮ったのが下の写真。

ツエタケって古くなると、ヒダの色も変わるんだったけ？・・・と思いつつ、そのまま紙袋に入れ乾燥させた。

何日か前、日本産きのこ目録でツエタケを検索するとその中にベニヒダツエタケ（仮称）があり、記載先の北陸のきのこ図鑑を見てみると、ヒダは淡紅色。そんなツエタケがあるんだなぁ、と思っていた。そういえばあのきのこ（上の写真のツエタケ）もピンク色だったと、もしかしたら？と思い、きょうはT6の標本を引っ張り出してきた。
　検鏡してみると、縁シスチジアの形状が違うので、ベニヒダツエタケ(仮）ではなかった。

 担子器が、組織からなかなか離れずことのほか時間がかかってしまい、柄シスチジアまで検鏡できなかった。柄シスチジアが検鏡できたら、あらためて全体を１枚の線画にしようと思う。

　ところで、検鏡していてシスチジアの形状が何となく縁と側も似たり寄ったりで、こんなのもあるんだ・・・と思い、調べてみるとどうもキタカタチャシミツエタケに類似しているような・・・。
でも、キタカタチャシミツエタケは、傘表面が穴の開いたようなシワが放射状に著しくあるのと、ヒダには縁取りがなく、たぶんココア色のシミができてくる（？）ようで、乾燥してからでは該当するのかどうなのかよくわからない。上の写真を見るとヒダには何となく縁取りがあるように見えるし・・・やっぱ違うか・・・、生の時にちゃんと観察していなかったもんなぁ・・・と反省。

フキアゲマルミノツエタケ（？）

下の写真は 9月30日にSさんから頂いたツエタケ。

10月1日にブログに掲載した時には、種名までたどり着くことは出来なかった。たぶん、このツエタケはXerula globospora（フキアゲマルミノツエタケ）か、またはX. globospora類似種ではないかと思う。

?(ーー；)?

IndexFungorumを眺めていて、R.H. Petersenさんが2010年に新属Hymenopellisを設立したことは分かった。Hymenopellisにはどんな種があるのだろうと見てみるとHymenopellis chiangmaiaeがある。で、Xerulaを見てみるとXerula chiangmaiaeがあり、Xerula chiangmaiaeはXerula raphanipes (Berk.) DörfeltのシノニムということになっていてXerula raphanipesはCurrent Name。Hymenopellisの方にもHymenopellis raphanipesがあり、今のところHymenopellis はCurrent Nameになっていないということだよね？
増補改訂版「日本のきのこ」 がその属名を採用しているということは、R.H. Petersenさんの分類に賛同を支持している、もしくは今後主流になっていくだろう（それとも既に主流？の）新属とみているという事なのかな ？

それと、下のHymenopellisにはチェンマイツエタケが重複してるってことだよね？
 ツエタケも流動の最中ということか？

 -----

ツエタケって、２０倍か４０倍の対物レンズで検鏡が済んでしまい
（油浸を使わなくて済むので楽チン）
シスチジアなどの組織がとても見やすいし好感の持てるきのこなんだけど
じつは～・・・って感じ。

XerulaからHymenopellis

先日、某MLで増補改訂版「日本のきのこ」初版第１刷の正誤表が下記URLで見られることのお知らせがあった。
http://www.yamakei.co.jp/products/detail.php?id=090440

その中で、
「P120
ブナノモリツエタケ
●学名　（誤）Hymenopellis orientaris　→（正）Hymenopellis orientalis」


に目が留まった。
スペルミスに目が留まったのではなく、その属名。
これまで Hymenopellisという属名を知らなかった（日本のきのこをよく見ていなかった）。
長沢先生の「東アジア温帯産ビロードツエタケ属」（2006）で、ブナノモリツエタケはXerula orientalisになっていた。多分その後、Xerula（ビロードツエタケ属）からHymenopellis（ツエタケ属）が新設されHymenopellisに移行したのだろう。
　個人的にビロード状のエゾノビロードツエタケとビロード状ではないものとが同じ属？と思っていたのでXerulaからHymenopellisに移行したとすれば何の違和感もない。しかし、それは肉眼的所見の話で、分子解析の結果でこのツエタケはあっち、あのツエタケはこっちとかに所属別になっていたらチョット面倒だなぁ・・・そんなことをフッと思った。

課題がいっぱい

久々にミクロトームを使って、チャワンタケの乾燥標本から切片を作ってみた。

上の写真は対物レンズ4倍で、総合倍率40倍。
これを写真に撮ると画角スレスレでやっと画角内に収まるか収まらないか、といったところ。
自分には旧いCoolpix995が使い良いといっても
こんな時は、やはり画角がもう少し広く撮れるカメラが欲しいと思う。
手持ちの実体顕微鏡は40倍（接眼レンズによって60倍）まで拡大が出来るので、子実層から外皮托の全容を撮りたい時は実体顕微鏡の方が良い。しかし接眼レンズにカメラを取り付けて・・・と思うとアダプターはカメラの重さに耐えられずすぐに外れてしまい不具合。不具合なら自作すりゃ良いのだけど私にはアダプターを自作できる技量を持ち合わせていない（分からないからやる気がない、やる気がないから分からない・・・その悪循環ーー；）。

そのうち価格がおさまった頃合をみてニコンD5200を手に入れたいと思っている。
（入手できても当面はきのこカメラで使ってみることになるかな）
入手できてから顕微鏡取り付けに、これまでの悪循環払拭の奮闘を（少しだけ？）してみようと思う。

これまでチャワンタケというと、せいぜい胞子を撮ったり、子嚢をばらして子嚢の長さや側糸の形状を捉えるだけだった。実質層が2層になっていることも種の特徴なので、できれば（いつかは）この図も描けるようになりたいと思う。そのためには、よい検鏡写真が撮れることが必須、そのためにはよい切片作りが重要になってくる。
現在、ミクロトームを使うときは使い勝手の良い西洋剃刀を使っている。これは砥ぎを得意とするお師匠様に研いでいただいたので切れ味は抜群。しかし何度も使っていると当然切れ味が落ちるわけで、切れ味が落ちた場合の研ぎをある程度自分でも出来るようにしたいと思う。

風が吹けば桶屋が儲かるといった話じゃないけれど
良い図を描くには「研ぎ」、そこに辿りつく。ひとつの良い仕事をしようとするなら、そこに関わる色々なことがあり、課題は尽きることがない。

------

下は、コンデンサーを替え、チョット弄っていたら暗視野になった画像。

このコンデンサーは、まだ使いこなせていないので、これまた練習要。 

-----

切片作り直し、コントラストを上げてみた。

Xerula sp_T4

これは9月30日にSさんからいただいていたツエタケ。
そのツエタケの検鏡図を描いてみた。

 下は線画にするための元画像（縮小している）

 何となく、それらしく出来ている・・・と思う。
が、結局のところは、ピタッと当てはまる種が見当たらず「 Xerula　sp」。

ここまで描けるようになるまで、結構苦労したのになぁ・・・。

線画は手馴れている方から見れば「まだまだ」と言われそう。でも、今回描いてみて徐々に要領を掴めば、ブキッチョな私でも そこそこ出来るようになる、そんな感触を掴んだ感じ。
　

当たり前のこと？

これまで線画を描く場合、描画しやすいようにと何枚かの画像から描画したい部分をコピペし１枚の画像にしていた。そのため元画像を５０％に縮小したりしていた。
別に縁シスチジアだけとか胞子だけの描画練習ならそれで何も問題はない。
しかし、胞子・担子器・シスチジアなど１枚の線画にしようとしたとき
対物レンズ20倍で撮ったシスチジア画像を（例えば）50％に縮小して描いた線画
対物レンズ40倍で撮った胞子画像を（例えば）50％に縮小して描いた線画

いずれも同じ線の太さに描いてそのまま１枚の画像にしてしまうと

 

胞子の描画が大きくなってしまいアンバランス。

右のシスチジアに合わせ 、胞子の線画をあとから縮小すると線も細くなってしまう。

Inkscapeでの描画をSVGファイルで保存しておけば、あとから線の太さは変えられるし、部分的修正も可。ところがSVGファイル保存していなかった場合、もう一度描き直さなければならない。


その前に対物レンズ20倍で撮った場合・４０倍で撮った場合、６０倍で撮った場合・１００倍で撮った場合、画像の大きさは同じでも写し出された組織は拡大されているので、あとから縮小することを考慮した線の太さ、あるいは縮小の仕方を決めておかなければならないんじゃないだろうか・・・。
きっと、このことは当たり前のことなんだけど、部分部分しか描いていなかったので全く気づかずに、ただただ描くことだけしか考えていなかった。
　（そういえば線画を手書きしていたとき、何度も描き直していたっけ・・・）

今後は１枚の資料画像にすることを考慮したやり方を考えなくっちゃ、と下の画像を作りながら思わされた。

ふたたびツエタケ

風邪気味で不調・・・- -;
標本の整理をしていると、9月29日に書き込みをしていたツエタケの乾燥標本が出てきた。

9月29日に掲載したツエタケの写真

やっぱ、やっておかなくちゃとその乾燥標本から切片を作り出し、顕微鏡で覗いてみた。
生標本で見たときには、カバーガラスにコツンコツンと振動を与えると、側シスチジアが飛び出しよく見えていたのに、乾燥標本だといくつかの切片を除いてやっと側シスチジア全容が見えるもの2個を見つけた。標本の状態が悪いのか？・・・いや、縁シスチジアはヒダ縁がすべて縁シスチジアで被われているような状態で、縁の方は形が壊れることもなく難なく好きなものを写真に撮れたので、このきのこの場合側シスチジアは乾燥に弱いのかもしれない。
　で、胞子・傘シスチジア・縁シスチジア・側シスチジアの写真を撮り、Inkscapeで練習。

やはり、チェンマイツエタケだろうか・・・。
きっと柄シスチジアも確認しなくっちゃならないのだろうと思いつつ
冬場の楽しみにとっておこうと思う。
（本当は、「生標本で見たい」がホンネで、乾燥標本からあまり見たくはないんだけど）

CZP

そういえば、PCが新しくなってからCZMを一度もやっていなかった。オキナクサハツの胞子で合成写真を試してみたいと思い、今年はオキナクサハツの深度の違う胞子写真を何枚か撮っていた。CZMをDLしようと昨年の「きのこメモ」にメモしていたURLを開くと、目に入ってきたのは「＊最新版としてCombineZPがある。CombineZP.msiをインストールされたい。」と書かれている。どんなもんか試してみようとDLしてみた。

 あれっ？、Do Stackはどこでやるの？ と
「？」ボタンの横をクリックすると、これまでと同じCZMの表示になった。

試してみたのは、下の７枚の写真。

合成された写真を色調整をしたのが下の写真。

出来上がりは、まずまずといったところか。やはり元画像が良くなければ出来上がりも悪いわけで、つまりは写真の腕がまだまだということなんだろう・・・- -;。

それにしても・・・出来上がった写真を見て、これを線画にしようとするなら、滅茶苦茶大変そうな感じで息が詰まりそう。ちょ～っと太刀打ちしようなんて思ったのが間違いなわけで身の程知らずというもんだ、と思った。

Inkscapeで練習２

ちょっと典型的ではないけれどキナツムタケ

そのキナメツムタケの側シスチジア

その中からいくつかをInkscapeで描画

 

 縁シスチジア

 縁シスチジアもいくつかを描画

そこそこ描けるというまでには、もうちょい練習要だなぁ・・・。

蝦夷富士

北海道の羊蹄山を知らない人は、上の写真を見たなら「富士山」と思うのではないだろうか。
中山峠から見た羊蹄山は、富士山によく似ている 。

こちらは真狩から見た羊蹄山で、富士山とはスケールが違うことがすぐわかる。でも、私の大好きな山。

羊蹄山へ続く道の木々は葉を落とし、もうすでに冬を迎えている。

この近くで、ダイダイフチドリクヌギタケを見つけてから今年で８年目。今年も出会えるだろうかと行ってみた。・・・見つけられなかった。けれど、山と自然が気持ちを和ませてくれる。森の中では雪虫が飛び、もう少しでここも雪が降るよと教えている。今度来た時、木々はすっかり葉を落とし羊蹄山はもっと真っ白になっているのだろう。北海道の今年のきのこシーズンはいよいよ終わりに近づいた。

Inkscapeで練習

先日、フウセンタケの胞子をInkscapeで描いてみた。
相変わらず、ペジェ曲線には閉口気味。
スイスイとまでいかなくても、少しづつ練習しなくっちゃ上手にはならんよねぇ・・・と、 Inkscapeでシスチジアを描いてみた。

全部をペジェ曲線で描けず、途中ポイントポイントを直線で引っ張り、あとからノードツールでその直線を曲線にしたので、ちょっとごまかしの描写というところか・・・。
これがスイスイと描けるようになれば、組織をばらして醜くなった画像をさらさなくても良いわけで、やはり苦もなく描けるようになれば良いなぁ・・・と思う。

Pholiota sp

腐朽倒木（または埋もれた材 ）に群生しているきのこがあった（10月29日　留寿都村）。
キナメでもチャナメでもシロナメでもないよなぁ～と、写真のきのこを採取してきた。

 吸水性があり、乾くと傘表面や傘肉は黄色味を帯びてくる。
胞子は水封で見ると淡い褐色、KOHでマウントすると蜜黄色。発芽孔は不明瞭。

側シスチジアは多数見られ、コットンブルーで内容物はよく染まる。

傘表皮の菌糸はキナメツムタケに類似

シスチジアの形状は厚膜シスチジアで、殆どが長首紡錘形。先端部分が他の○○ナメツムタケとは違うように思われる。

縁シスチジア

側シスチジア

そうそう、傘表皮はKOH（３％）を滴下すると即座に赤褐色に変色。

匂いは、最初無臭または特徴のある匂いはしない。時間が経過しやや古くなると木の腐った臭いというのかやや不快な匂いがある。味は温和。
キナメツムタケやシロナメツムタケがひとつの節を構成しているなら、その節に所属するのではないか・・・と思うのだけど、よく分からない。